13. Зачем американцам независимое Косово и почему растут цены на еду

Любую крепость легче всего взять изнутри.

И. Сталин

На этом свете все давно придумано. Вот и для остановки растущих как на дрожжах цен на нефть Соединенные Штаты используют вариант, показавший свою безусловную эффективность совсем недавно. Это неожиданное и решительное увеличение добычи нефти одним из главных ее экспортеров. Как и в 1985 году, в решительный момент на сцене появляется Саудовская Аравия и начинает без устали качать свою нефть. Самое удивительное, что сегодня сауди-ты совершенно сознательно добиваются именно снижения цен на главный предмет своего экспорта. А когда аналитики рассказывают нам о крушении Советского Союза, точно такие же поступки той же самой страны нам преподносят как случайное заблуждение. Якобы саудиты вовсе не хотели падения цены, оно произошло самопроизвольно. Кто же мог подумать, что при резком увеличении предложения товара его цена упадет?

Но в сложном для Запада 2008 году отброшены все маски, все говорится совершенно открыто. Уже не до соблюдения ритуалов и приличий. США бьют тревогу: контроль над нефтяной ценой выскользнул из их рук. И цена эта понеслась в заоблачные дали.

А мы с вами не только слышим о ее еженедельном росте, но и наблюдаем процессы, никак не укладывающиеся в рамки тех сказок, что нам рассказывали либералы-реформаторы о рыночной экономике. Вспомните, при увеличении цены снижается спрос, при очень сильном росте стоимости он падает очень сильно. Затем, если нет покупателя, продавец начинает снижать цену. Где-то находится новая точка равновесия между спросом и предложением, и новая стоимость товара становится данностью. Что же мы видим в действительности? Цена нефти выросла в пять раз, а спрос на углеводороды ничуть не уменьшается. Мировая экономика не только не рухнула, но даже до сих пор не свалилась в кризисное состояние. Налицо лишь снижение темпов роста, небольшие проблемы на бирже и рост числа неуплаченных ипотечных кредитов. И - все.

Спрос на нефть не снижается, а даже, наоборот, растет. Чудеса да и только. Ведь согласно Немцовым и каспаровым, "мудрый добрый" рынок все должен отрегулировать. Пока россияне в ельцинский период верили в эту басню и терпеливо ждали, пока все проблемы сами собой решатся, сами собой рассосутся, - чуть не "рассосалась" Российская Федерация. Едва успели собрать державу воедино, буквально в последний момент.

Почему же законы рынка не работают на рынке углеводородов? Потому, что законы рыночной экономики не применимы ко всем сферам. Есть области даже в экономике, где простые объяснения не работают. К примеру, если ввести плату за вдыхаемый кислород, то закон спроса-предложения здесь работать не будет. Люди, конечно, могут дышать через раз и снизить "спрос", но лишь до определенного момента, ведь потом наступят необратимые изменения, умрет сначала мозг, а потом и сам незадачливый потребитель кислорода. Точно так же умрет сначала экономика, а затем и страна, которая вдруг решит "сэкономить" и не будет покупать углеводороды.

В современном мире невозможно жить без нефти и газа, а значит, невозможно их не покупать.

Законы рынка здесь не действуют, они вообще действуют не выше уровня завода или супермаркета. Далее в действие вступают законы большой политики. А вот их нам как раз никто и не объясняет...

Высокие цены на нефть вызваны, прежде всего, недостаточными объемами добычи. Об этом заявил министр энергетики США Сэм Бодман на прошедшем в июне 2008 года саммите крупнейших производителей и потребителей нефти в аравийском городе Джидда. Именно здесь, в Саудовской Аравии, Соединенные Штаты собрали крупнейших продавцов углеводородов. Почему мы можем утверждать, что инициатором "слета" были не саудиты, а американцы? Об этом говорит официальное название мероприятия: "чрезвычайный саммит нефтедобывающих стран" (http://www.euronews.net/ru/article/22/06/2008/opec-rejects-western-plea-for-more-oil/). Главный вопрос обсуждения - поиск возможностей для обуздания стремительного роста мировых цен на нефть (Там же). Вы когда-нибудь слышали о съезде продавцов чего-либо, главным вопросом повестки дня которого было "обуздание стремительного роста цен" на предмет их торговли? Нет, и я нет. Продавцы проводят такие саммиты, только когда их очень "попросят" об этом покупатели...

Чрезвычайный характер собрания уже сам по себе говорит о тяжести ситуации, в которой оказались Соединенные Штаты и их союзники. В мероприятии приняли участие представители 35 государств (в том числе и Китая), ряда международных организаций и 25 ведущих мировых нефтяных компаний. Чтобы понять цель саммита, не надо быть великим провидцем, она очень простая: не мытьем так катаньем убедить снизить цену на нефть. По крайней мере, остановить ее рост, приводящий к необходимости девальвировать доллар, что, в свою очередь, ставит под сомнение гегемонию Запада на планете. Обратите внимание: раньше для манипуляций с ценой на нефть Западу такие саммиты не требовались. Когда обвалили цену на нефть в памятном для России 1985 году, вполне хватило "дистанционного управления". Саудиты и без всяких саммитов послушно копали ценовую яму СССР, себе и всем остальным экспортерам нефти. Но теперь времена уже не те. Теперь надо всех собрать в один зал, в глаза всем посмотреть.

Ласково так, с улыбкой, и попросить, не приказать, а попросить: цену на нефть снизьте, ребята!

А чего, казалось бы, разговаривать. Вы просто не покупайте нефть по дорогой цене, дорогие господа американцы и европейцы, у душегубов-продавцов, и все! И тогда русские, венесуэльцы и арабы будут вынуждены продавать ее дешевле. Нет, так поступить нельзя - это смерть. Не будет поставок углеводородов и вместо биржевых сводок в газетах появятся некрологи компаний, трестов и синдикатов. Что, по сути, есть большие похороны всей дутой западной либеральной экономики, базирующейся на ничем не ограниченном печатании зеленых долларов. Поэтому приходится разговаривать. Обратите внимание: обычно на встречах политиков (встреча на родном нам русском языке означает то же, что и заморское слово "саммит") подводят итоги, рисуют перспективы. Обычно там обсуждают совсем другие темы. Там говорят о глобальных проблемах человечества. Это таяние арктических льдов, уменьшение озонового слоя, голод в развивающихся странах, война в Югославии. А на этой встрече - весь разговор лишь о ценах на нефть...

Причем командным голосом общаться у американцев более не получается. Их провалы на мировой политической карте абсолютно очевидны для мировой политической элиты. Обыватель пока не замечает кризиса уважения к ведущей стране западного мира, его убаюкивают "независимые" СМИ. Это как же надо было заиграться, если наиболее верный союзник США в деле регулировки нефтяных цен - та самая Саудовская Аравия - позволяет себе иметь независимое суждение в вопросах, от которых без малого зависит судьба мира! "В высоких ценах на нефть виноваты биржевые спекулянты, высокие топливные налоги и рост потребления нефти в развивающихся странах" (http://www.upmonitor.ru/news/465774a/),- такое заявление сделал король Саудовской Аравии Абдалла ибн Абдель Азиз ас-Сауд (парадокс сегодняшней ситуации в том, что главные поборники свободного рынка - западные либералы - вынуждены фактически против него и выступать. Потому что при свободном ценообразовании и потере рычагов управления цена на главный ресурс обязательно стремится ввысь. Все участники либерального рынка хотят заработать, то есть спекулировать самым ажиотажным и ликвидным товаром. По оценкам экономистов Barclays Capital, приток инвестиций на сырьевой рынок в I квартале 2008 года составил около $225 млрд (http://top.rbc.ru/economics/23/06/2008/188343.shtml). Вдумайтесь: против биржевых спекулянтов выступают сегодня не китайские коммунисты, а американские "капиталисты", требующие усилить контроль над рынком фьючерсных сделок с нефтью, что еще раз нам показывает степень их "принципиальности". Как только в воздухе пахнет жареным, забываются все сказки о свободном рынке и либеральной экономике).

А министр энергетики США Сэм Бодман говорил прямо противоположные вещи. Все зло - в маленьких объемах добываемого ресурса. Такие слова короля означают крамолу, хоть глава государства саудитов и выбирает весьма дипломатическую форму для выражения своих мыслей. Его понять можно - на территории королевства стоят американские базы, вся история Саудовской Аравии последних десятилетий неразрывно связана с Вашингтоном. Поэтому, вы-разив несогласие с американскими тезисами, король все же делает то, что ждут от него в Белом доме: он заявляет о том, что его страна увеличит поставки нефти на мировой рынок. Реакция остальных нефтяных игроков легко предсказуема - американские марионетки горячо поддерживают решение увеличить добычу и готовы своими руками полить ценовой сук, из которого качают дополнительные десятки миллиардов долларов. Министр нефти Кувейта Мохаммад аль-Олайм поддержал Саудовскую Аравию и заявил, что, если на рынке возникнет спрос, Кувейт немедленно увеличит поставки (http://russian.people.com.cn/31520/6435177.html). В то же время Шакиб Хеллиль, являющийся министром энергетики и горной промышленности Алжира, очередной председатель ОПЕК (и чьи высказывания мы уже цитировали в рамках данной книги), и министр нефти Катара Абдулла аль-Аттийя выразили сомнения относительно возможности сдержать рост цен на нефть за счет увеличения нефтедобычи... Общий итог встречи "нефтяников" для Запада печален. По результатам задушевных бесед не принято никакого согласованного решения. Лишь опубликовано коммюнике, в котором говорится, что соответствующие стороны выразили "озабоченность" "враждебным" ростом цен на нефть, обусловленным различными факторами, и считают, что стабильность международного рынка нефти отвечает общим интересам всех сторон. Там же содержится призыв к странам-производителям и странам-потребителям нефти объединить усилия и принять практические и эффективные меры для стабилизации международного нефтяного рынка (http://russian.people.com.cn/31520/6435177.html). Иными словами, не решено ничего, одни общие слова. Прямо, как на съезде КПСС: укрепить, углубить, расширить...

Давайте немного порассуждаем. Разговоры о том, что политика неподвластна уму простого человека, придумывают те, кто хотят этим замаскировать свои неблаговидные поступки и манипулировать сознанием этого самого простого человека. Политика сродни обычной человеческой жизни. Простой здравый смысл - лучший путеводитель по политическим дебрям и историческим закоулкам. Принцип простой: если поступки политика кажутся вам стран-ными и непонятными, вы просто не понимаете его истинных целей. Например, загадочно бездействие горбачевского руководства, спокойно взиравшего на рост сепаратизма в советских республиках. И наоборот, оно абсолютно логично, если представить себе, что целью этой команды "единомышленников" был развал СССР и уничтожение коммунистической супердержавы. Где еще загадки? Зачем во времена Ельцина оставили уйму оружия в Чечне, когда выводили оттуда войска? А чем будут вооружаться боевики, чья "священная миссия" запустить вслед за распадом Союза развал уже Российской Федерации?

Ровно таким же образом станет понятной и внешняя политика целых государств, если просто к ее пониманию подходить с обычным здравым смыслом. Проблему, стоящую перед США, мы уже обрисовали - бесконтрольно растущая цена на нефть. Однако ее падение принесет не только плюсы, но и минусы. Упадет цена на нефть, продаваемую за доллары, спрос на доллары упадет. Значит вам, будь вы американским стратегом, надо не просто "уронить" стоимость углеводородов, но и "поднять" цену на что-то другое, чтобы спрос на своих "зеленых президентов" поддержать на прежнем уровне. Причем этот рост должен быть на товары, которые до этого не росли в цене, чтобы скачок спроса на вашу раскрашенную бумагу был наиболее сильным.

Вот и вопрос: что подорожало на мировом рынке в последнее время? Цена на что не росла, а потом ВДРУГ скакнула очень сильно?

Правильный ответ - цена на продовольствие. В конце 2007-на-чале 2008 года цена на многие виды продовольствия на мировом рынке резко пошла вверх... Кривая роста стоимости продуктов оказалась круче роста стоимости углеводородов. Мировая цена на пшеницу за 2007 год поднялась со $145-150 до $235-240. Следом подтянулось и все остальное. В 2008 году мировые цены на продовольствие и сельхозяйственное сырье могут вырасти на треть (http://www.rg.ru/2008/04/29/prodovolstvie.html).

Это безобразие надо как-то объяснить. Поэтому по страницам газет пошло гулять нелепое утверждение, бредовость которого бросается в глаза сразу: подорожание продуктов вызвано бурным ростом потребления продовольствия в Китае и Индии. Нас хотят убедить, что в этих двух густонаселенных странах ВДРУГ неожиданно начали есть МИЛЛЛИОНЫ новых едоков, невесть откуда взявшихся. Но так не бывает. Рост потребления продуктов, связанный с увеличением числа едоков или связанный с увеличением дохода этих едоков, не может быть разовым и взрывообразным. Не могут люди начать есть с 1 ноября или 1 декабря. Они и в августе, и сентябре будут тоже питаться. Поэтому будь вызван рост цен на продовольствие объективным ростом числа ртов, он был бы постепенным. Но тут за год цены побили все рекорды, удвоившись и утроившись. Во всем виноваты индусы и китайцы, говорят на полном серьезе эксперты, страны третьего мира начали есть. Причем неожиданно, и все разом. Когда эта басня повторится в газете сотый раз, простой обыватель уже воспримет ее как истину.

А со страниц журналов и с экранов телевизора запускается новая "утка", вроде бы логично объясняющая продовольственную лихорадку. Оказывается, масса продуктов перерабатывается на топливо: из кукурузы делают этанол и заправляют им машины. Раз цена на нефть так высока, делать топливо из еды становится очень выгодно. Но при этом, разумеется, цены на продовольствие выросли. Просто и удобоваримо. Но это ложь. В мире действительно производится биотопливо, но цена на продукты растет вовсе не из-за этого. Чтобы понять правду, надо всего лишь взять список продовольственных культур, которые перерабатываются на топливо, и сравнить его со списком подорожавших продуктов. Если дело действительно обстоит так, как нам говорят - эти списки совпадут.

Из чего делают биоэтанол? Из рапса, сахарного тростника, злаковых культур, кукурузы (http://www.rbcdaily.ru/2007/05/11/cnews/275128).

Влияет ли выработка биотоплива на подорожание продовольственных культур? Безусловно. Для справки любителям говорить о скорой замене нефтепродуктов на биоэтанол: чтобы наполнить один раз 100-литровый бак внедорожника чистым этанолом, требуется 205 кг кукурузы, которых по калорийному содержанию хватило бы для пропитания одного человека в течение целого года (http://www.intop.ru/index.php?lang=ru&do=news&n_id=571).

Но цена-то выросла на все продукты сразу!

Биоэтанол нигде никто никогда не делал из риса. Но дорожать рису это не помешало. Весной 2008 года мощное землетрясение сотрясает Китай. Разрушены города, погибли десятки тысяч людей. Трагедия, в том числе и для китайского сельского хозяйства. Китай - крупнейший экспортер риса в мире, то есть эта страна не закупает его, не съедает, а продает, вывозит! И никто во всем мире из риса ничего, кроме еды, не делает. А мировая цена на рис, задолго до землетрясения в Китае, которое и вправду нанесло ущерб производству этой культуры, выросла в 2007 году более чем вдвое (http://www.obozrevatel.eom/news/2008/4/24/233593.htm). И продолжает расти: стоимость тонны риса утроилась за первые пять месяцев следующего периода. В конце мая 2008 года она стоила более $1000 долларов США по сравнению с $383 в январе того же года. В ООН сложившуюся ситуацию называют "безмолвным цунами" (http://www.rg.ru/2008/05/13/kartel.html). Реальная угроза голода встает перед десятками миллио-нов людей...

Почему же на самом деле начала расти цена? Потому что крупнейшие западные монополии, на этот раз не нефтяные, а сельскохозяйственные, получили команду начать увеличивать цену. Вслед за ними, "чисто рыночно", начали поднимать стоимость и остальные игроки. Началась цепная реакция. Для придания ценовому ралли должной скорости Евросоюз в то же самое время (1 июля 2007 года) отменил субсидии на молочные продукты для своих производителей. И все это слилось в один клубок. Почему еврочиновники приняли решение не дотировать своих фермеров именно В ЭТОТ МОМЕНТ? Нельзя было немного подождать, чтобы рост цен не был таким шквальным? Конечно, подождать нельзя! И надо добиться не минимального, а максимального их роста! Поэтому все, что способствует росту цен, "удивительным" образом пробивает себе дорогу, а все, что способно остановить ценовое ралли, не делается и не рассматривается...

Но одним ростом цены на продукты не решить проблему, стоящую перед владельцами печатного денежного станка. Тут нужен комплексный подход. Что еще может помочь Соединенным Штатам благополучно пережить кризис? На этот вопрос ответить несложно, достаточно вспомнить историю. Крупнейший должник после первой мировой войны, США превратились в крупнейшего кредитора. Вторая мировая как рукой сняла малейшие следы Великой депрессии, когда именно в США было в конце 20-х - начале 30-х годов 15 млн безработных, а вовсе не в Германии, где к власти пришел Гитлер (Тейлор А. Вторая мировая война //Вторая мировая война: два взгляда. М.: Мысль, 1995. С. 381). Им всем нашлась работа: они стали работать на оборонных предприятиях, служить в армии. Америка перекачала себе за годы борьбы в Европе золотой запас Великобритании, часть французского и советского золота. После этой войны Соединенные Штаты стали сверхдержавой и остаются ею до сих пор.

Так что же всегда помогало Америке пережить трудности и стать еще сильнее? Война.

Именно ее организацией и подготовкой американцы сейчас и занимаются. Не потому, что они кровожадные или злодеи по натуре. Нет. Как говорится, ничего личного, только бизнес. При этом мы не имеем в виду глобальную третью мировую. Американцам подойдет и множество мелких локальных конфликтов.

Война открывает для США много возможностей, она дает им много преимуществ.

- Увеличивается спрос на американское вооружение. Сегодня США и так крупнейший его производитель.

- Растет спрос на доллары. Ведь, к примеру, даже закупки российского оружия Венесуэлой или Эфиопией будут вестись за американскую валюту.

- Все больше требуется политическая поддержка США. Воюющие стороны апеллируют к сильному "независимому" арбитру. Во время такого "судейства" можно добиться любых уступок и преференций для себя.

- Война дает возможность ослабить геополитических противников, если удастся втянуть их в нее. Если не удастся, нестабильность у границ Китая, к примеру, резко снизит привлекатель-ность его экономики и может вызвать кризис.

- Война и сопутствующие ей лишения дают прекрасную возможность для революционного смещения неугодных Западу режимов по всему миру (Именно так в 1917 году ликвидировали Российскую империю, а в 1918 - Германскую. О механизме организации англосаксами русских революций см. в кн.: Стариков Н. В. От декабристов до моджахедов. Кто кормил наших революционеров? СПб.: Питер, 2007; Стариков Н. В. Февраль 1917 - революция или спецоперация? М.: Яуза, 2007). Меняешь Уго Чавеса на Чаве Угоса, и венесуэльская нефть под твоим контролем!

- Война дает полную свободу воплощения принципа, на котором зиждется весь сегодняшний западный образ жизни: чтобы миллиард жил хорошо, еще пять миллиардов людей должны жить плохо.

- Ну и наконец, маленькая война, нестабильность приводят к застою в экономике, а значит, к снижению спроса на углеводороды и, следовательно, к падению цены на нефть в длительной перспективе, после ее краткосрочного взлета.

Если не можешь заставить продавцов нефти намного увеличить ее добычу и тем самым сбить цену, то можно ведь пойти и в другом направлении. Надо сильно уменьшить спрос и тогда цена упадет. Это снижение спроса должно быть очень серьезным, чтобы никакие биржевые спекулянты не смогли его нивелировать. Как еще, кроме войны, добиться такого результата?

Как ни крути, разжигание войны - прямо-таки универсальная панацея от всех американских бед. Кому война, а кому мать родна. Соединенные Штаты последний раз воевали на своей территории во время Гражданской войны 1861-1865 годов, то есть почти 150 лет назад! Их население просто не знает, что это такое. Война для американца - это что-то бесконечно далекое. США себя чувствуют в полной безопасности и потому так легко начинают военные конфликты. И дело не в превосходной и большой армии. Дело в том, что территории Соединенных Штатов никто не угрожает. Их соседи - это Канада и Мексика. И еще Россия, через покрытую льдом и снегом далекую границу. Все, более соседей нет. Кто Же может США угрожать? А посмотрите на карту России: с одной стороны НАТО, с другой Китай. Посередине афганские моджахеды с наркотиками и агрессивными исламскими течениями. У кого положение сложнее? Ясно, что у нас. Об этом, кстати, говорит и военная доктрина двух стран. Соединенные Штаты расставили свои базы по всему миру вовсе не для обороны, как можно подумать, а для нападения. Вот Россия действительно готовится к обороне своих необъятных границ...

Так где же американцы планируют войну?

Во-первых, там, где она ненадолго затихла, но опять готова начаться. Это конфликт между Индией и Пакистаном. Всевозможные конфликты в Латинской Америке, наподобие несостоявшейся эквадоро-венесульско-колумбийского. Подойдет и остров Кипр. Там турки северного Кипра могут воевать с греками, живущими в южной части. Наметившаяся стабильность не должна нас сбивать с толку: при известной ловкости разжечь войну на этом острове труда не составит. Не будем забывать, что англосаксы виртуозно разожгли уже две мировые войны, поэтому локальный конфликт для них - задача весьма простая.

Двигаемся поближе к нам, в Европу. Что здесь? А здесь вопреки всякому здравому смыслу, вопреки всем международным нормам США и их партнеры разорвали на части Югославию. Это не объяснить их нелюбовью к сербам. По итогам первой мировой войны именно Антанта, то есть США, Англия и Франция, создали из небольшой Сербии большую Югославию (с 1 декабря 1918 на карте Европы появилось новое государство, которое называлось "Королевство сербов, хорватов и словенцев", сокр. КСХС. Позднее было переименовано в "Королевство Югославия"). После второй мировой войны Запад тоже не имел к сербам никаких претензий. Вместо королевской власти в стране установилось правление Иосипа Броз Тито, который стал неким буфером между Западом и Востоком, заняв обособленную от СССР позицию. Будучи самым "западным" социалистическим государством, Югославия ловко маневрировала между двумя противниками.

Когда же СССР стал разваливаться на части, необходимость в особом югославском социализме отпала. Зато возникла потребность в полигоне, на котором можно отработать принципы и механизмы развала на части большого многонационального государства. Прежде чем делить и разваливать Россию, надо было опробовать методику на стране меньших масштабов. Югославии не повезло: более тренироваться Западу было не на ком. Забытым оказалось все: кровавое военное братство первой мировой, когда сербы понесли самые большие потери на душу населения и подверглись полной оккупации немцами и австрияками. Никто не вспомнил сербского мужества времен второй мировой и ужасов второй германской оккупации. Зато отделившиеся от сербов хорваты, создавшие в 1941 году под патронажем Гитлера свое независимое государство, нашли на Западе поддержку и понимание в своей новой борьбе за независимость (хорваты по степени зверств над сербами далеко превзошли нацистов. Доходило до того, что итальянцы, также участвовавшие в оккупации Югославии во время второй мировой войны, снабжали оружием сербских партизан, чтобы они могли уничтожать потерявших человеческий облик хорватских фашистов-усташей).

Если отделение югославских республик от Сербии еще хоть как-то можно было назвать правовым, то развал собственно сербского государства, который планомерно был осуществлен Западом, является грубейшим нарушением международного права.

Смотрите, какие "случайные" совпадения получаются:

- цена на нефть начинает уходить ввысь в 2007 году;

- продукты начинают дорожать в 2007 году;

- независимость Косово объявляется и признается США и всеми основными их союзниками 17 февраля 2008 года.

Впервые со второй мировой войны, когда Гитлер кромсал карту Европы, часть территории одного государства, которая никогда не была самостоятельной, отделяется от него при поддержке мировой политической элиты. Нарушаются все правовые нормы, какие только можно нарушить. Международное право становится анахронизмом. Теперь любая часть любой страны может надеяться на отделение. Пусть нас не смущают слова западных дипломатов о том, что Косово - это "особый случай". Особых случаев может быть и пять, и восемь, и каждый из них будет "особен" по-своему. Отныне сильные государства будут решать, кто может, а кто не может строить независимое государство. Никаких правил и законов теперь не существует. Кроме одного - права грубой силы, замаскированного политической трескотней. Ведь сербов сначала силой заставили вывести войска из мятежного края, а спустя 9 лет признали этот край независимым...

Обратите внимание: под удар могут попасть даже страны-союзники США. К примеру, Испания, где на выход готовы собраться баски и каталонцы; Франция, где борьба за независимость Корсики началась еще во времена детства Наполеона Бонапарта; Великобритания, в которой ирландцы совсем недавно взрывали бомбы и стреляли в британских солдат в Ольстере.

Так ради чего Запад во главе с США идет на такой риск? Чем так дороги американцам, немцам и англичанам косовские албанцы, что ради них они готовы пожертвовать не только всей международно-правовой системой, но даже целостностью своих стран или своих союзников?

Ответ один - ничем не дороги, ничто не связывает албанцев вообще и албанцев из Косово с Западом. Албания еще совсем недавно была одной из наиболее одиозных стран. Правивший там в 1947-1985 годах Энвер Ходжа поначалу был верным сталинцем, а на территории Албании в Адриатическом море были базы советского ВМФ. Потом Никита Хрущев, принесший своей стране куда больше вреда, чем это можно представить, поссорился с албанцами, и они стали коммунистами, но весьма отдельными от флагмана марксизма-ленинизма - СССР. В Албании строили социализм, имели один из самых низких уровней жизни в Европе и запрет на легковой транспорт в личном пользовании. После развала СССР и мировой коммунистической системы албанцы быстренько нашли себе нового патрона в лице США и разместили на своей территории американскую военную базу (на территории которой, по одной из версий, и приземляются военные самолеты, везущие наркотики из Афганистана).

Никакого исторического родства, этнических симпатий, политических общностей, общечеловеческих ценностей между Западом и Албанией нет. Нет даже религиозной близости, ведь албанцы - мусульмане. Так почему ради албанцев США разваливают сербское государство, создавая в центре Европы еще один мусульманский анклав, население которого привыкло зарабатывать войной, продажей наркотиков и оружия, а также торговлей вырезанными у сербов внутренними органами?

Если вы считаете, что США больше всего заинтересованы в борьбе с мусульманскими террористами и в стабильном развитии планеты, тогда действия Вашингтона покажутся вам горячечным бредом. А если поймете, что они готовят плацдарм для будущей войны в Европе, тогда все встанет на свои места. Строительство Великой Албании ведь не закончено, а только начато. В соседней Македонии шептаров-албанцев вообще 25 %. Можно начать войну там, можно опять с сербами, которые никогда не смирятся с потерей своей исторической земли. Вариантов масса, и все они позволяют легким мановением руки начать войну, когда это станет необходимо.

Это первый аспект "странного поведения США в сегодняшних руинах Югославии. Есть и еще один, опять же связанный и с нефтью, и с Российской Федерацией. Сербы опять оказались подопытными кроликами, на них вновь отрабатывался механизм развала многонационального государства, на этот раз отделялись территории на незаконных основаниях. Когда распался СССР, советские республики имели право на выход, теперь из Российской Федерации законно выйти нельзя. Как в такой ситуации расчленить Россию с последующим признанием всех ее "суверенных" осколков? Косово показывает пример и дает прецедент. Причем этот пример годится только для России - больше в Европе делить уже нечего. Да никто здесь и не богат полезными ископаемыми так, как мы.

Уничтожение признанных международных процедур изменения границ государств преследует только одну цель: подготовить почву для глобального раздела Российской Федерации.

Почему же Запад не боится, что бумеранг распада ударит по нему? Потому что распадаться будут одни страны, а верховодят в мире другие. Что Вашингтону с того, что в Испании начнется конфликт? Будет только лучше и доллару, и ВПК, а сама Испания предотвратить отделение косоваров не в состоянии. Все, что испанцы могут, - это не признать независимое Косово. Но это страусиная политика...

Кроме того, право силы никто не отменял. Делить будет сильный, расчленять будет слабого. Запад верит в свою силу и надеется ее сохранить. Вывод из этого очень простой: нам тоже надо быть сильными. Только мощное государство с сильной армией и патриотически настроенным населением сможет устоять под внешними толчками и давлением.

Надо отдавать себе отчет, что постоянной целью Запада является расчленение и дробление нашего огромного государства с целью подчинения себе наших ресурсов. Надо отрешиться от иллюзий и осознать, что ничто и никогда не заставит Запад отказаться от этой цели.

ЕСЛИ СМЫСЛОМ ПОЛИТИКИ Орды является уничтожение государства и развал его на мелкие кусочки, то никакие демократические выборы, свобода слова и следование другим "общечеловеческим ценностям" не сможет предотвратить страшного финала. Даже наоборот, именно то, что сербы сдали все свои позиции, предопределило легкость дальнейшего крушения их страны. Слободан Милошевич отправился в тюрьму, а затем в могилу, сербские военные сели на скамью подсудимых в Гааге, в Белграде прошли "правильные" выборы, но это не смогло предотвратить дальнейшее дробление страны. Черногория, где так же победила "демократия", почему-то поспешила отделиться от такой же "демократической" Сербии, не имея для этого никаких исторических причин в виде взаимной ненависти и прошлых конфликтов. В итоге сербы потеряли все, что можно потерять.

Борьба за будущее России продолжается. Она идет незаметно для простого обывателя. Ее отголоски выплескиваются на страницы газет. В Санкт-Петербурге открывается биржа, которая будет продавать нефтепродукты за рубли. Торги будут небольшими и пока только между российскими компаниями. Что это такое? Это вызов Орде, это вызов владельцам долларового печатного станка. Если Россия сможет продавать свою нефть за свою валюту, спрос на рубли повысится, а на доллары понизится. Мы будем печатать деньги "на экспорт", как это сейчас делает США, получая за нашу бумагу мировые ресурсы. Пока осторожно, потихоньку. Малень-кими шажками продвигаясь вперед, как это делали Иван Калита и Александр Невский.

Именно вокруг продажи нефти (а затем и газа) "не за доллары" разразятся главные баталии ближайшего будущего. Именно эту идею будут отчаянно торпедировать либеральные экономисты и политики. Именно ее будут высмеивать, именно над ней будут иронизировать "независимые" политологи и жур-налисты.

Когда вы услышите об этом, понимайте, ЧТО, а главное, КТО за всем этим стоит. Современная Орда приобрела большое мастерство в промывании мозгов населению стран-конкурентов. Именно через голову будут осуществляться и очередные попытки не дать России сбросить ИГО, а, наоборот, все больше и сильнее привязать ее к Западу. Но не в качестве равного партнера, нет, все места за столом уже давно заняты. Мы нужны там только в качестве нефтяной трубы, пушечного мяса и территории поставщика очаровательных женщин.

Сейчас у нас, благодаря Дани в виде Резервных фондов, лежащих в падающих западных бумагах, есть передышка. Ее надо использовать для укрепления армии, экономики, государства. Чем больше мы усиливаемся, тем более слабой становится Орда, а значит, катаклизмы большего масштаба она может устроить для сохранения своего господства.

Главное сегодня - это "укрепить" мозги населения Российской Федерации. Дать им понимание происходящих процессов. Показать всю лживость ордынской пропаганды, несущей на своих знаменах красивые слова о свободе и братстве, а на самом деле просто устраняющих конкурентов в борьбе за ресурсы, а значит, за качество жизни.

Вопрос стоит так: устоим - граждане России получат достойную жизнь для себя и своих детей и внуков. Проиграем идеологическую войну - хорошо будет жить Орда, а не Россия.

Времени для противодействия нашим соперникам совсем немного.

Именно с этой целью и написана эта книга.

Автор будет признателен за отклик:

nstarikov@bk.ru

http://www.nstarikov.ru